Обозреватель Криворожский Новости Происшествия Обшуки в Криворізькому міськвиконкомі прокоментував генеральний прокурор

Обшуки в Криворізькому міськвиконкомі прокоментував генеральний прокурор

02-03-2017 10:52 3474 3 Происшествия

Генеральний прокурор України Юрій Луценко прокометував обшуки в Криворізькому міському виконкомі. Про це він написав на своїй сторінці у Фейсбуці.

«Сьогодні проводяться ряд обшуків в Криворізькій міській раді, за місцем мешкання та здійснення комерційної діяльності директорів та засновників підприємств, які причетні до легалізації 200 млн грн, виділених з бюджету в 2016 році.
 В рамках розслідування перевіряється можлива причетність до скоєння розкрадання міського голови Вілкула Ю.Г., його першого заступника Удода Є.Г., заступника Катриченко О.В., інших службових осіб Ради та ряду підприємств» — зазначив Юрій Луценко.

Читайте також: В Криворожском горсовете опять обыски

Віктор Короп

Читайте также
Комментарии

ОтменитьДобавить комментарий

Татьяна 06.03.2017 в 10:58 Ответить
ПРОШУ ДОНЕСТИ ДО ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА УКРАИНЫ НИЖЕИЗЛОЖЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ: ГПУ не может расследовать факт получения неправомерной выгоды старшим следователем отделения Криворожского отдела полиции ГУНП в Днепропетровской области - Гусиным Александром Викторовичем в феврале 2016г., Генеральная прокуратура Украины не имеет возможности по проведению служебной проверки законности закрытия уголовного производства № ......, открытого 13.10.2016 года и закрытого 14.12.2016 года - следователем по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области, советником юстиции - относительно адвоката Ямкового Владислава Ивановича 15.05.1977 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 и ч.3 ст.368 УК Украины - предусматривающего пособничество в получении должностным лицом неправомерной выгоды за совершение должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, любой действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положение совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение. Где адвокат Ямковый В.И. какой именно причастен своими действиями, по вышеуказанного преступления, своими действиями - действовал в сговоре с старшим следователем отделения Криворожского отдела полиции ГУНП в Днепропетровской области - Гусиным Александром Викторовичем, требовали лично с физического лица неправомерную выгоду в сумме 130 000 гривен Украины в качестве взятки , что видно из материалов уголовного производства и видео и аудио записей НРСД, где отражено как адвокат Ямковый В.И. уговаривает физическое лицо передать следователю Гусину А.В. 130 000 гривен Украина в качестве взятки). Именно за непривлечение адвоката Ямкового Владислава Иванович к уголовной ответственности за состав уголовного преступления предусмотренного ч.5 ст. 27 ч.3.ст.368 УК Украины - уполномоченные должностные лица Днепропетровской областной прокуратуры при содействии уполномоченных должностных лиц Криворожской местной прокуратуры №3, которые и выступили гарантом на получение неправомерной выгоды от адвоката Ямкового В.И. за непривлечение последнего к уголовной ответственности предусмотренного вышеуказанными статьями УК Украины за вознаграждение в размере - 160 000 долларов США, которую как раз и адвокат Ямковый В.И. передал уполномоченным должностным лицам прокуратуры Днепропетровской области через уполномоченных должностных лиц Криворожской местной прокуратуры №3. Уполномоченные должностные лица прокуратуры Днепропетровской области - получив через уполномоченных должностных лиц Криворожской местной прокуратуры №3 от адвоката Ямкового В.И. вышеуказанную сумму неправомерной выгоды уголовное производство № 00, внесенного в ЕРДР от 13.10.2016 года по заявлению физического лица по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 УК Украины «закрыли» с нарушением требований действующего законодательства Украины, а именно в соответствии ст.257 УПК Украины о выделении материалов НСРД из уголовного производства №........ для изучения и приобщения их в качестве доказательства к уголовному производства №....... .
Согласно ч.1,2 ст.257 УПК Украины (использование результатов негласных следственных (розыскных) действий в других целях или передачи информации) если в результате проведения негласной следственной (розыскной) действия выявлены признаки уголовного преступления, не расследуется в данном уголовном производстве , то полученная информация может быть использована в другом уголовном производстве только на основании постановления следственного судьи, которая выносится по ходатайству прокурора и передачи информации, полученной в результате проведения негласных следственных (розыскных) действий, осуществляется только через прокурора.
Согласно направленного запроса с целью проведения действия в соответствии с ст.257 УПК Украины, о выделении материалов НРСД из уголовного производства №00 для изучения и приобщения их в качестве доказательства к уголовному производства № ........ .
Уполномоченными должностными лицами Днепропетровской областной прокуратуры - «было отказано», уполномоченные лица прокуратуры Днепропетровской области пренебрегая действующим законодательством Украины не предоставить второму следственному отделу следственного управления прокуратуры Днепропетровской области НРСД, где видно из материалов уголовного производства и видео и аудио записей НРСД, где четко отражено как адвокат Ямковый В.И. уговаривает физическое лицо передать следователю Гусину А.В. 130 000 гривен Украина в качестве взятки.
И уголовное производство № ...... , открытого 13.10.2016 года в отношении адвоката Ямкового Владислава Ивановича 15.05.1977року рождения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 и ч.3 ст.368 УК Украины.
14.12.2016 года - по четкому указанию уполномоченных должностных лиц Днепропетровской областной прокуратуры - следователю по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области, в связи с тем, что в действиях адвоката Ямкового В.И. отсутствуют состав уголовного преступления предусмотренного ч.5 ст.27 и ч.3 ст.368 УК Украины - уголовное производство № ......... - «закрыть». ВОТ КАК В СТРАНЕ - ГДЕ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, А В СЕГО ЛИШЬ ТОЛЬКО ЕСТЬ РОДНЫМ КУМОМ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ - РАСКРЫВАЮТСЯ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА. ДАЕШЬ ХАБАРИ ИЛИ НЕПРАВОМЕРНОЮ ВЫГОДУ И ГУЛЯЙ СМЕЛО ПО СТРАНАМ ЕВРОПЫ. Адвокат Ямковой Влалислав Иванович к уголовной ответственности не притянут, а в подальшем способствует получение хабарей и не правомерной выгоды работниками судовой системы, работниками прокуратуры, национальной полиции Украины, а именно следственными отделениями НП и в подальшем приподает правовединие и юрисподенцию в Криворожском Нциональном Университете. ПОЗОРЬ ТАКИМ ПРОКУРОРАМ И РАБОТНИКАМ СЛЕДСТВЕННЫХ ОТДЕЛЕНИЙ. ВОТ ГДЕ В СТРАНЕ НЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА С ЮРИДИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ - В ЭТОЙ СТРАНЕ КАЖДЫЙ ЧЛЕН КОМАНДЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ СТРОИТ СВОЕ СЧАСТЬЕ НА ТОМ, ЧТО ПОЛУЧИТЬ за пособничество - ХАБАРИ ИЛИ НЕПРАВОМЕРНОЮ ВЫГОДУ.
юрий 17.05.2017 в 14:15 Ответить
жесть
Юрий 17.05.2017 в 14:26 Ответить
я бы тоже мог написать нечто из своей истории о Криворожском бесприделе в частности об долгинцевском суде и опеляционном суде нашего города об ИХ законах и.т.д.да думаю что на наши беды ИМ глубоко неинтересно... а жаль... хочется арендовать у г. Ляшко( выла) на пару дней и хорошенько прогуляться по задницам заслуживших!
Топ видео
все видео