Обозреватель Криворожский → Новости → Политика → Как живет судья по делу Морозова?

Как живет судья по делу Морозова?

02-11-2016 14:41 Политика

Как выглядит декларация судьи Терновского районного суда Андрея Лиходедова, живущего на зарплату.

Невероятно, но среди криворожских судей нашелся человек, судя по декларации, являющийся кормильцем семьи, имеющим жилье, но при этом ездящим на общественном транспорте.

Согласно поданной судьей Терновского районного суда Андреем Лиходедовым декларации, его семья состоит из четырех человек – он сам, супруга Елена Александровна и сыновья – Александр и Владислав. Последний является инвалидом детства.

Все члены семьи на правах совместной собственности владеют квартирой в Кривом Роге площадью 64,1 кв.м. Другого жилья у них нет. Нет ни земельных участков, ни счетов в банках или ценных бумаг, ни даже машины!

Основным кормильцем в семье является сам Андрей Лиходедов, по основному месту работы получивший за год 223 879 гривень. Это около 18,5 тысяч гривень в месяц. Еще 2201 гривни он получил социальной помощи. Пенсия жены составляет 30971 гривня в месяц плюс пенсия – 13214 гривни. В среднем это 3 700 гривень в месяц.

Пенсия сына, как инвалида детства составляет 11513 гривень плюс по основному месту работы ( горбольница №7) он заработал за год аж 3070 гривень.

Итого совокупный годовой семейный доход судьи Андрея Лиходедова составляет «сумасшедшую сумму» в 284 856 гривень в год или 23 738 гривень в месяц или по 5 934,5 гривни в месяц на одного члена семьи, среди которых есть инвалид! И БОЛЬШЕ НИЧЕГО! Тут, как говориться, хочешь найти компромат, да не получается!

Удивительно, что именно судья Андрей Лиходедов сейчас ведет скандальное дело депутата Криворожского горсовета Юлия Морозова.

Как пишет на своей страничке в Фейсбук сам Морозов: «Спочатку він досить аргументовано удєлал зухвалого оператора 1гарацкова і змусив його діяти за своїми правилами, а фактично по закону. Потім відхилив моє клопотання про відвід прокурора Бондаря…

Пан Лиходєдов пішов до нарадчої кімнати на 3(!) години. Повернувся і оголосив ухвалу. Ухвалу писав старанно і, очевидно, уважно вивчав, про що йдеться. Погодився фактично з усім, на чому наголосили мої захисники. І ще додав жару, розписавши, що і підозру мені вручено неналежним чином. Повернув обвинувальний акт прокурору і зобов'язав протягом місяця усунути виявлені недоліки».